OpenAIのGPT Imageと、GoogleのNano Bananaは、画像生成ランキングの上位を分け合う2つのファミリーです。「gpt nano banana」「chatgpt nano banana」のように、一緒に検索されることも多くあります。先に答えを言うと、ChatGPTの中にNano Bananaはありません。別々の会社のモデルだからです。同じプロンプトで比較し、仕様、料金、ブラインド投票の順位を並べて、どのモデルをどの用途に使うべきかを整理しました。
GPT ImageとNano Banana：どんなバージョンがあるか
| GPT Image | Nano Banana 2 | Nano Banana Pro | |
|---|---|---|---|
| 開発元 | OpenAI | Google DeepMind | Google DeepMind |
| 現行バージョン | GPT Image 2.5 FlareとSunburst（2026年9月8日） | Gemini 3.1 Flash Image（2026年2月26日） | Gemini 3 Pro Image（2025年11月20日） |
| Arenaの順位（2026年9月24日） | 80中1位（2.5 Sunburst） | 80中9位 | 80中14位 |
| 解像度 | 1辺最大3840px | 0.5K〜4K | 1K〜4K |
| 特長 | 透過背景、lowからmaxまでの品質レベル | 14種類のアスペクト比、画像検索 | 思考モード、参照画像に最大5人 |
| 使える場所 | ChatGPT、Codex、OpenAI API | Gemini、Gemini API | Gemini（サブスク）、Gemini API |
Arenaのランキングはブラインド投票で決まります。ユーザーは同じプロンプトから作られた2枚の画像を、モデル名を知らないまま見比べて良い方を選びます。軽量版のNano Banana 2 Liteもあり、Googleで最も安いモデルですが、1Kのみです。
ロシア語の文字：どちらもミスなし
最初のテストは、秋のメニューを書いた黒板です。見出し、ルーブル建ての価格つきの4品、下の1行を指定しました。
どちらのモデルも、5行の文字と価格を1つのミスもなく書きました。キリル文字ではまだ珍しいことです。違いは別のところにあります。
- GPT Image 2.5は頼まれたとおりに作りました。黒板がフレーム全体を占め、レイアウトは整い、葉は飾りだけです。
- Nano Banana Proは黒板をカフェ店内のイーゼルに置き、プロンプトの引用符を見出しにも付けました。見栄えはよいものの、レイアウト用途では余計です。
画像がレイアウト、ポスター、カードで、正確な文字組みが重要ならGPT Imageの方が信頼できます。文字の扱いのコツは、ガイドGPT Image 無料をご覧ください。
商品撮影：物理か雰囲気か
2つ目のテストは、ウォールナットの板に置いた陶器のコーヒードリッパーで、ケトルからお湯を注ぐシーンです。
どちらもカタログのような仕上がりで、窓の光、湯気、豆があります。ただしNano Banana Proの画像では、ドリッパーがカップのない受け皿に載っていて、コーヒーの落ちる先がありません。注意深い買い手なら気づくでしょう。GPT Imageはドリッパーの下にガラスのサーバーを自分で足し、シーンが物理的に自然になりました。物体が実際と同じように機能すべき商品カードには、GPT Imageを選びます。完成した写真の編集とポートレートはNano Bananaが得意で、記事Nano Banana 2とPro、どちらを選ぶかで解説しています。
料金：Googleは1枚ごと、OpenAIはトークン単位
| モデル | 課金方式 | 例 |
|---|---|---|
| Nano Banana 2 | 1枚ごと | 1Kが$0.067、4Kが$0.151 |
| Nano Banana Pro | 1枚ごと | 1Kまたは2Kが$0.134、4Kが$0.24 |
| Nano Banana 2 Lite | 1枚ごと | 1Kが$0.0336 |
| GPT Image 2.5 Flare | トークン単位 | 出力100万トークンあたり$30、バッチ処理で$15 |
Googleでは1枚の価格が固定で、解像度だけで決まります。OpenAIではサイズ、品質レベル、入力画像の枚数で変わるため、事前に計算しづらくなります。数百枚のカードやバリエーションを大量に作るなら、Nano Banana 2かLiteの方が安くなります。
GPT ImageとNano Bananaはどこで使えるか
どちらのモデルも開発元で無料で使えますが、上限があります。Nano Banana 2はGeminiアプリでサブスクなしで使え、画像は1Kでダウンロードされ、ProはGoogle AIプランが必要です。GPT Image 2.5は無料プランを含むすべてのChatGPTプランで使えますが、画像の枚数は「限定的」です。詳しくは、ガイドNano Banana 無料とGPT Image 無料をご覧ください。
GeminiとChatGPTは、すべての国で使えるわけではありません。AI2Faceでは、GPT Image 2.5、Nano Banana 2、Pro、Liteの両ファミリーを1つのジェネレーターで使えます。この記事のように、同じプロンプトを2つのモデルで実行して良い方のカットを選べます。生成ごとの費用は開始前に表示され、支払いはカード、暗号資産などの便利な方法を選べます。パックのクレジットは失効しません。
用途別の選び方
| 用途 | モデル | 理由 |
|---|---|---|
| ポスター、メニュー、インフォグラフィック、UI | GPT Image | 正確なレイアウトで余計なものがない |
| 物体が「機能」すべき商品カード | GPT Image | 物理が自然 |
| 透過背景のロゴやステッカー | GPT Image | PNGとWebPで透過背景に対応 |
| 本物の写真のようなポートレート | Nano Banana Pro | 生き生きしたアングルと表情 |
| 自分の写真の編集：背景、服、光 | Nano Banana 2またはPro | 顔とディテールを丁寧に保つ |
| 1:4、8:1のバナー、ストーリーズ | Nano Banana 2 | アスペクト比が多い |
| 数百枚の画像、下書き | Nano Banana 2またはLite | 固定の低価格 |
まとめ
明確な勝者はいませんが、それは良いことです。モデルが異なる用途をカバーしているからです。GPT Image 2.5はArenaで1位で、レイアウト、文字、実物らしく見えるべき物体に最適です。Nano Bananaは生き生きしたフォトリアル、写真編集、珍しいアスペクト比、予測しやすい1枚あたりの価格が強みです。ChatGPTにNano Bananaはありませんが、AI2Faceなら両モデルが1つの画面にあります。ウェルカムクレジットで自分のプロンプトを2つ同時に試し、良い方のカットを残してください。
よくある質問
ChatGPTでNano Bananaは使えますか？
いいえ。Nano BananaはGoogleのモデルで、GeminiとGemini APIで動きます。ChatGPTが画像を描くのはOpenAIのGPT Imageです。AI2Faceなら両方を1つの画面で使えます。
GPT ImageとNano Bananaはどちらが良いですか？
用途によります。Arenaの順位はGPT Image 2.5が1位、Nano Banana 2が9位です。GPT Imageはレイアウト、文字、物体の物理に強く、Nano Bananaは生き生きしたフォトリアル、写真編集、価格に強みがあります。
文字の描画はどちらが上手ですか？
今回のテストでは、どちらもロシア語のメニューをミスなく書きました。GPT Imageの方がプロンプトに忠実で、Nano Banana Proは見出しに引用符を付け、黒板をカフェの店内に置きました。
どちらが安いですか？
Nano Banana 2です。GoogleのAPIでは1K画像が$0.067です。GPT Imageはトークン課金（Flareは出力100万トークンあたり$30）で、1枚の価格はサイズと品質によって変わります。
GPT ImageとNano Bananaは無料で使えますか？
上限つきで使えます。Nano Banana 2はGeminiアプリでサブスクなし、GPT Image 2.5はChatGPTの無料プランで使えます。どちらのサービスもすべての国で使えるわけではありません。AI2Faceなら両モデルをウェルカムクレジットで試せます。
出典
5
- https://arena.ai/leaderboard/text-to-image
- https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
- https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-image-2.5-flare
- https://openai.com/index/introducing-chatgpt-images-2-5/
- https://support.google.com/gemini/answer/14286560
