GPT Image oder Nano Banana: Welche KI für Bilder ist besser? Test mit identischen Prompts

GPT Image von OpenAI und Nano Banana von Google sind zwei Familien, die sich die Spitze der Bildgenerierungs-Rankings teilen. Oft werden sie zusammen gesucht: „gpt nano banana“, „chatgpt nano banana“. Die kurze Antwort: Nano Banana steckt nicht in ChatGPT, denn es sind Modelle verschiedener Unternehmen. Wir haben sie mit identischen Prompts verglichen, Eigenschaften, Preise und Plätze im Blindranking gegenübergestellt und geklärt, welches Modell für welche Aufgabe taugt.

GPT Image und Nano Banana: Welche Versionen es gibt

	GPT Image	Nano Banana 2	Nano Banana Pro
Entwickler	OpenAI	Google DeepMind	Google DeepMind
Aktuelle Version	GPT Image 2.5 Flare und Sunburst (8. September 2026)	Gemini 3.1 Flash Image (26. Februar 2026)	Gemini 3 Pro Image (20. November 2025)
Platz in der Arena (24.09.2026)	1 von 80 (2.5 Sunburst)	9 von 80	14 von 80
Auflösung	bis zu 3840 px pro Seite	0.5K–4K	1K–4K
Besonderheiten	transparenter Hintergrund, Qualitätsstufen von low bis max	14 Seitenverhältnisse, Bildersuche	Denkmodus, bis zu 5 Personen in Referenzen
Wo es läuft	ChatGPT, Codex, OpenAI-API	Gemini, Gemini-API	Gemini (mit Abo), Gemini-API

Das Arena-Ranking beruht auf Blindabstimmungen: Nutzer sehen zwei Bilder zum selben Prompt, ohne die Modelle zu kennen, und wählen das bessere. Dazu kommt das schlanke Nano Banana 2 Lite, Googles günstigstes Modell, nur in 1K.

Text auf Russisch: beide fehlerfrei

Der erste Test war eine Kreidetafel mit Herbstmenü: eine Überschrift, vier Gerichte mit Preisen in Rubel und eine Zeile unten.

Beide Modelle schrieben alle fünf Zeilen und die Preise ohne einen einzigen Fehler – bei Kyrillisch noch immer selten. Die Unterschiede liegen woanders:

• GPT Image 2.5 tat genau, was verlangt war: die Tafel bildfüllend, ordentliches Layout, Blätter nur als Dekoration.
• Nano Banana Pro stellte die Tafel auf eine Staffelei in ein Café-Interieur und übernahm die Anführungszeichen aus dem Prompt in die Überschrift. Hübsch, aber für ein Layout überflüssig.

Wenn das Bild ein Layout, ein Plakat oder eine Karte ist, bei der exakter Satz zählt, ist GPT Image verlässlicher. Mehr zu Tricks mit Text steht im Ratgeber GPT Image kostenlos.

Produktfotografie: Physik gegen Atmosphäre

Der zweite Test war ein Kaffeefilter aus Keramik auf einem Nussbaumbrett, Wasser fließt aus einem Kessel.

Beide Bilder sehen aus wie ein Katalog: Fensterlicht, Dampf, Bohnen. Aber bei Nano Banana Pro steht der Filter auf einer Untertasse ohne Tasse, der Kaffee hat also keinen Ort, wohin er laufen kann – ein aufmerksamer Käufer bemerkt das. GPT Image ergänzte von sich aus eine Glaskanne unter dem Filter, und die Szene wurde physikalisch glaubwürdig. Für Produktkarten, bei denen das Objekt wie im echten Leben funktionieren muss, würden wir GPT Image wählen. Nano Banana ist stärker beim Bearbeiten fertiger Fotos und bei Porträts, mehr dazu im Artikel Nano Banana 2 oder Pro.

Preis: Google rechnet pro Bild ab, OpenAI pro Token

Modell	Abrechnung	Beispiel
Nano Banana 2	pro Bild	0,067 $ für 1K, 0,151 $ für 4K
Nano Banana Pro	pro Bild	0,134 $ für 1K oder 2K, 0,24 $ für 4K
Nano Banana 2 Lite	pro Bild	0,0336 $ für 1K
GPT Image 2.5 Flare	pro Token	30 $ pro Million Ausgabe-Token, 15 $ im Batch-Modus

Bei Google ist der Bildpreis fest und hängt nur von der Auflösung ab. Bei OpenAI hängt er von Größe, Qualitätsstufe und Zahl der Eingabebilder ab und lässt sich daher schwerer im Voraus berechnen. Für die Massengenerierung – Hunderte Karten oder Varianten – ist Nano Banana 2 oder Lite günstiger.

Wo GPT Image und Nano Banana verfügbar sind

Beide Modelle gibt es bei ihren Entwicklern kostenlos, aber mit Limits. Nano Banana 2 läuft in der Gemini-App ohne Abo, die Bilder werden in 1K heruntergeladen; Pro braucht einen Google-AI-Tarif. GPT Image 2.5 ist in allen ChatGPT-Tarifen verfügbar, auch im kostenlosen, aber mit einer „begrenzten“ Bildanzahl. Details stehen in den Ratgebern Nano Banana kostenlos und GPT Image kostenlos.

Gemini und ChatGPT sind nicht in jedem Land verfügbar. In AI2Face sind beide Modellfamilien in einem Generator: GPT Image 2.5, Nano Banana 2, Pro und Lite. Sie können einen Prompt mit zwei Modellen starten und das bessere Bild behalten, wie in diesem Artikel. Die Kosten jeder Generierung sehen Sie vor dem Start, bezahlen können Sie per Karte, Kryptowährung oder auf anderem bequemem Weg, und Credits aus Paketen verfallen nicht.

Was für welche Aufgabe passt

Aufgabe	Modell	Warum
Plakate, Speisekarten, Infografiken, Oberflächen	GPT Image	exaktes Layout, nichts Überflüssiges
Produktkarten mit einem Objekt, das „funktionieren“ muss	GPT Image	glaubwürdige Physik
Logo oder Sticker mit transparentem Hintergrund	GPT Image	transparenter Hintergrund in PNG und WebP
Porträt „wie ein echtes Foto“	Nano Banana Pro	lebendiger Blickwinkel und Ausdruck
Bearbeitung des eigenen Fotos: Hintergrund, Kleidung, Licht	Nano Banana 2 oder Pro	bewahrt Gesicht und Details behutsam
Banner 1:4 und 8:1, Stories	Nano Banana 2	mehr Seitenverhältnisse
Hunderte Bilder, Entwürfe	Nano Banana 2 oder Lite	fester, niedriger Preis

Fazit

Einen klaren Sieger gibt es nicht, und das ist eine gute Nachricht: Die Modelle decken unterschiedliche Aufgaben ab. GPT Image 2.5 hält den ersten Platz in der Arena und ist die beste Wahl für Layout, Text und Objekte, die wie im echten Leben aussehen müssen. Nano Banana bietet lebendigen Fotorealismus, Fotobearbeitung, ungewöhnliche Seitenverhältnisse und einen berechenbaren Preis pro Bild. Nano Banana steckt nicht in ChatGPT, aber in AI2Face sind beide Modelle in einem Fenster: Testen Sie Ihren Prompt mit den Willkommens-Credits gleich bei beiden und behalten Sie das bessere Bild.