Lanzamiento de Nano Banana 2.1: Google actualiza su modelo de imágenes y baja el precio a la mitad

El 6 de octubre de 2026 Google lanzó Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1), una actualización de Nano Banana 2, que había salido en febrero. Llegó directamente en GA: una versión estable para producción, no una vista previa. Google la describe como «la contraparte más eficiente» de Nano Banana Pro y la recomienda en lugar de Nano Banana 2 para todos los proyectos nuevos. El análisis completo de funciones, especificaciones y prompts está en la página de Nano Banana 2.1.

Dónde está disponible Nano Banana 2.1

La nueva versión de la familia Nano Banana se basa en el modelo de lenguaje Gemini 3.6 Flash. El día del anuncio, Nano Banana 2.1 llegó a varios productos de Google a la vez:

• la app de Gemini;
• el Modo IA del Buscador de Google;
• Google AI Studio y la Gemini API;
• la plataforma Gemini Enterprise en Google Cloud;
• Google Ads y la herramienta de diseño Stitch.

Novedades de Nano Banana 2.1

Google anuncia mejoras en todos los frentes:

• Calidad visual y diseño. Imágenes más naturales y maquetación más precisa en infografías y carteles.
• Fidelidad al prompt. Según Google, el modelo sigue mejor las instrucciones. Las opiniones de los usuarios difieren: lo vemos más abajo.
• Edición con máscara. Marcas una zona y solo cambia esa zona.
• Coherencia de personajes y objetos. Una persona o un producto sigue siendo reconocible tras varias ediciones seguidas en la misma conversación.
• Texto en imágenes. Rótulos más nítidos y datos más precisos en las infografías.
• Panorámicas. Los formatos extremos 1:4, 4:1, 1:8 y 8:1 en 2K y 4K salen más limpios: Google eliminó los artefactos de mosaico en imágenes muy anchas.
• Niveles de Thinking. Antes de generar, el modelo «piensa»: minimal, medium (por defecto) o high.

El resto no cambia: resolución 1K, 2K y 4K, hasta 14 referencias y búsqueda de Google en texto e imágenes. Desaparece la opción de 512 px que tenía Nano Banana 2.

La mitad de precio que Nano Banana 2

Con el lanzamiento, Google bajó el precio por imagen: una imagen 1K en la Gemini API cuesta 0,0336 $ en lugar de los 0,067 $ de Nano Banana 2. Abajo están los precios oficiales de Google en la API, en dólares estadounidenses. En AI2Face la generación suele salir más barata, y el coste exacto en créditos se ve antes de lanzarla.

Modelo	1K	2K	4K
Nano Banana 2.1	0,0336 $	0,0504 $	0,113 $
Nano Banana 2	0,067 $	0,101 $	0,151 $
Nano Banana Pro	0,134 $	0,134 $	0,24 $

En modo Batch todos los precios bajan a la mitad. Los tokens de entrada, en cambio, cuestan el triple: 1,50 $ por millón frente a 0,50 $. Pero una referencia cuesta solo unos 0,0017 $, así que apenas influye en el total.

En las primeras reseñas aparece un precio de 0,0756 $ por imagen 4K. Es el que Google mostraba el día del lanzamiento, cuando contaba una imagen 4K como 2520 tokens. Después corrigió la cifra a 3780 tokens, así que el precio vigente es 0,113 $. El desglose detallado de precios de toda la familia está en Nano Banana: precio y suscripción.

Qué muestran las pruebas de Google y la clasificación Arena

En sus propias comparaciones a ciegas, Google dio a Nano Banana 2.1 con Thinking 1050 puntos Elo en texto a imagen. Nano Banana 2 obtuvo 990 y Pro, 935. Las mayores mejoras están en la coherencia de varios personajes (1106 frente a 978 de Nano Banana 2) y en la edición con máscara (1049 frente a 965). La precisión factual de las infografías casi se triplicó, de 0,179 a 0,521. Son pruebas internas del desarrollador, no una medición independiente. Las dos tablas completas están en la página del modelo.

En la clasificación abierta Arena, donde los usuarios eligen a ciegas la mejor imagen, 2.1 quedó 5.ª con 1328 puntos a 6 de octubre. Nano Banana 2 está 11.ª y Pro, 16.ª. Los tres primeros puestos son de los modelos GPT Image de OpenAI. El resultado es provisional: 2.1 solo tiene unos 5300 votos por ahora. Para compararlos con más detalle, mira Nano Banana frente a GPT Image.

Nano Banana 2.1, Nano Banana 2 y Pro con los mismos prompts

Los tres modelos recibieron cinco tareas idénticas: una ejecución por modelo, sin repeticiones, resolución 2K. Las imágenes de entrada para las ediciones las creó un tercer modelo, para que ninguno editara su propio resultado. Se revisaron manos, rostros, etiquetas, letra pequeña y cada letra del texto pedido.

Prueba 1. Escena fotorrealista: un pescador mayor remienda una red naranja en un muelle al amanecer, con niebla.

Nano Banana 2.1 cumplió todo el encargo: la figura completa en el encuadre, niebla fría, paleta apagada, manos nítidas y ningún texto. Nano Banana 2 hizo la escena más cálida y saturada y, sin que se lo pidieran, escribió el nombre «SEA BREEZE» en un barco. Pro logró el mejor detalle de las manos, pero recortó el encuadre a las manos y la red: la cara del pescador no se ve. Gana: Nano Banana 2.1.

Prueba 2. Texto en un cartel: un cartel de concierto con una ola y cuatro líneas de texto, incluida una URL pequeña.

Los tres modelos escribieron cada línea sin errores, incluidos el punto medio y la dirección web, y respetaron la tipografía: titular estrecho en negrita y segunda línea más ligera. 2.1 mostró el cartel como una hoja sobre una superficie clara; Nano Banana 2, como una impresión sobre cartón. Solo Pro entregó un diseño plano a sangre que se puede mandar directamente a imprenta. Empate en precisión; si necesitas el diseño en sí y no una foto del cartel, usa Pro.

Prueba 3. Foto de producto con espacio para texto: un gotero cerámico para café, luz desde la izquierda, sombra hacia la derecha y el tercio derecho vacío.

Nano Banana 2.1 cumplió todas las condiciones: luz desde la izquierda, sombra hacia la derecha sobre la tabla, producto limpio y espacio libre a la derecha. Nano Banana 2 dividió el encuadre con un panel blanco vacío e iluminó la escena de forma tan uniforme que casi no hay sombra. Pro creó una cerámica artesanal convincente, pero la iluminó desde la derecha y la sombra cayó a la izquierda, al revés de lo pedido. Gana: Nano Banana 2.1, la única imagen utilizable tal cual.

Prueba 4. Cambio de fondo conservando el producto: llevar un frasco de sérum «LUMA 02» fotografiado en estudio a una piedra con musgo junto a un arroyo, cambiando solo el entorno y la luz.

Los tres modelos conservaron la forma del frasco, el vidrio ámbar, el cuentagotas y la etiqueta «LUMA 02». Ninguno mantuvo exacto el tapón: el collarín liso y brillante salió estriado en todos. 2.1 alejó la cámara y usó un sol duro, pero la etiqueta quedó limpia. Nano Banana 2 y Pro encuadraron el frasco más grande y añadieron gotas de agua a la etiqueta. Empate: revisa los detalles pequeños del producto después de editar, uses el modelo que uses.

Prueba 5. La misma persona en una escena nueva: la mujer de un retrato de referencia va en bicicleta por una calle nocturna con neones, con un impermeable amarillo.

Pro conservó mejor el rostro: forma de la cara, rizos, pecas y expresión neutra. Sus letreros se leen: «RAMEN BAR», «OPEN LATE», «CAFÉ». Nano Banana 2 mantuvo los rizos y las gafas, pero añadió una sonrisa amplia que la referencia no tiene, y sus letreros son medio ininteligibles. 2.1 compuso un plano natural de cuerpo entero, pero alisó los rizos, afinó la montura y casi borró las pecas, y sus letreros no se pueden leer. Gana: Nano Banana Pro.

Tarea	Ganador	Qué lo decidió
Escena fotorrealista	Nano Banana 2.1	niebla, paleta y figura completa, sin texto de más
Texto en un cartel	empate	todos sin errores; Pro dio un diseño listo para imprimir
Foto de producto	Nano Banana 2.1	el único que siguió el encargo de luz y sombra
Cambio de fondo	empate	todos conservaron el producto, ninguno el tapón
La misma persona en una escena nueva	Nano Banana Pro	el rostro más fiel, letreros legibles

En las cinco tareas, 2.1 nunca perdió frente a Nano Banana 2 y nunca añadió textos ni logotipos que nadie había pedido. Pro sigue siendo más fuerte cuando un rostro debe coincidir con la referencia y el texto dentro de una escena fotográfica debe leerse. La generación anterior de la misma pareja la comparamos en Nano Banana 2 o Pro.

Un prompt de composición complicada da una imagen parecida: un mono con un plátano rosa sobre un tigre y, al fondo, un caballo montado sobre un astronauta.

2.1 cumplió al pie de la letra la condición principal: el caballo está de pie sobre la espalda del astronauta. Pero la escala falla y el caballo parece un poni. Pro tiene colores y proporciones más realistas, aunque su caballo solo se apoya en el astronauta en lugar de montarlo.

Qué opinan los usuarios de Nano Banana 2.1

Las primeras opiniones de los usuarios de Gemini son bastante más moderadas que las pruebas oficiales.

Algunos dicen que 2.1 es «objetivamente mucho mejor» que la versión anterior y destacan la coherencia de los personajes entre imágenes.

Otros se quejan de que:

• sigue el prompt peor que Nano Banana 2;
• Thinking «reinterpreta» la petición con demasiado celo;
• los filtros de seguridad son más estrictos;
• el modelo añade a la imagen cosas que nadie pidió;
• en algunos casos el resultado es peor que con Nano Banana 2.

La valoración equilibrada más habitual: la calidad de imagen ha subido, pero la fidelidad al prompt ha bajado en algunas tareas. Si el resultado se aleja de lo que pediste, prueba el nivel de Thinking minimal para que el modelo interprete menos.

Qué pasa con Nano Banana 2

Desde el 6 de octubre, gemini-3.1-flash-image (Nano Banana 2) está obsoleto. Google recomienda migrar a gemini-nano-banana-2.1. Todavía no hay fecha de retirada.

El día del lanzamiento, las notas de la versión indicaban como fecha de retirada el 29 de octubre de 2026, y por eso aparece en las primeras reseñas. Después Google la quitó. Nano Banana 2 sigue funcionando, pero conviene empezar los proyectos nuevos directamente con 2.1.

Qué revisar al migrar:

• el ID del modelo en el código y la configuración;
• el presupuesto de tokens de entrada: es tres veces mayor;
• la desaparición de la resolución de 512 px;
• el nivel de Thinking: medium es el predeterminado y es más lento que minimal;
• una prueba con tus prompts habituales antes de pasar todo el tráfico a 2.1.

La versión ligera Nano Banana 2 Lite y Nano Banana Pro siguen en la familia sin cambios: Lite para la velocidad y el menor precio; Pro para los trabajos más exigentes.

Cómo probar Nano Banana 2.1 en AI2Face

Nano Banana 2.1 ya está disponible en el generador de AI2Face. Puedes pagar con tarjeta o criptomonedas, y las cuentas nuevas reciben créditos de bienvenida. Elige Nano Banana 2.1 en el generador, escribe el prompt y sube referencias si hace falta: el coste en créditos se ve antes de lanzarlo.

AI2Face elimina de los archivos terminados los metadatos C2PA y otras marcas de IA y escribe en su lugar el EXIF de una cámara normal. Por eso las redes sociales no encuentran ninguna marca de IA en el archivo y no etiquetan la publicación como generada por IA. La marca de agua invisible SynthID está incrustada en los propios píxeles y no se ve afectada.

Cómo escribir prompts y en qué tareas 2.1 supera a Pro lo explicamos en la página de Nano Banana 2.1. Tienes ideas listas en nuestra colección de prompts para Nano Banana.