Sortie de Nano Banana 2.1 : Google met à jour son modèle d'images et divise le prix par deux

Le 6 octobre 2026, Google a lancé Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1), une mise à jour de Nano Banana 2, sorti en février. Il est arrivé directement en GA : une version stable pour la production, et non un aperçu. Google le présente comme « l’équivalent plus efficace » de Nano Banana Pro et le recommande à la place de Nano Banana 2 pour tous les nouveaux projets. Le tour complet des fonctions, caractéristiques et prompts se trouve sur la page Nano Banana 2.1.

Où Nano Banana 2.1 est disponible

La nouvelle version de la famille Nano Banana repose sur le modèle de langage Gemini 3.6 Flash. Le jour de l’annonce, Nano Banana 2.1 est arrivé dans plusieurs produits Google à la fois :

• l’application Gemini ;
• le mode IA de la recherche Google ;
• Google AI Studio et la Gemini API ;
• la plateforme Gemini Enterprise sur Google Cloud ;
• Google Ads et l’outil de design Stitch.

Les nouveautés de Nano Banana 2.1

Google annonce des progrès sur tous les plans :

• Qualité visuelle et design. Des images plus naturelles et une mise en page plus juste pour les infographies et les affiches.
• Respect du prompt. Selon Google, le modèle suit mieux les instructions. Les avis des utilisateurs divergent sur ce point — voir plus bas.
• Retouche par masque. On sélectionne une zone, et seule cette zone change.
• Cohérence des personnages et des objets. Une personne ou un produit reste reconnaissable après plusieurs retouches successives dans la même conversation.
• Texte dans l’image. Des inscriptions plus nettes et des données plus exactes dans les infographies.
• Panoramas. Les formats extrêmes 1:4, 4:1, 1:8 et 8:1 en 2K et 4K sont plus propres : Google a supprimé les artefacts de mosaïque sur les images très larges.
• Niveaux de Thinking. Avant de générer, le modèle « réfléchit » : minimal, medium (par défaut) ou high.

Le reste ne change pas : résolution 1K, 2K et 4K, jusqu’à 14 références et recherche Google dans le texte et les images. L’option 512 px de Nano Banana 2 disparaît.

Deux fois moins cher que Nano Banana 2

Au lancement, Google a baissé le prix par image : une image 1K coûte 0,0336 $ dans la Gemini API, contre 0,067 $ pour Nano Banana 2. Voici les tarifs officiels de Google dans l’API, en dollars américains. Dans AI2Face, la génération revient généralement moins cher, et le coût exact en crédits s’affiche avant le lancement.

Modèle	1K	2K	4K
Nano Banana 2.1	0,0336 $	0,0504 $	0,113 $
Nano Banana 2	0,067 $	0,101 $	0,151 $
Nano Banana Pro	0,134 $	0,134 $	0,24 $

En mode Batch, tous les prix sont divisés par deux. Les tokens d’entrée, eux, coûtent trois fois plus cher : 1,50 $ le million contre 0,50 $. Mais une référence ne coûte qu’environ 0,0017 $, ce qui pèse à peine sur le total.

Les premiers articles citent un prix de 0,0756 $ l’image 4K. C’est celui que Google affichait le jour du lancement, quand une image 4K comptait pour 2 520 tokens. Le chiffre a ensuite été corrigé à 3 780 tokens, et le prix en vigueur est de 0,113 $. Le détail des tarifs de toute la famille est dans Nano Banana : prix et abonnement.

Ce que montrent les tests de Google et le classement Arena

Dans les comparaisons à l’aveugle de Google, Nano Banana 2.1 avec Thinking obtient 1 050 points Elo en texte vers image. Nano Banana 2 obtient 990 et Pro 935. Les plus gros gains concernent la cohérence de plusieurs personnages (1 106 contre 978 pour Nano Banana 2) et la retouche par masque (1 049 contre 965). L’exactitude des infographies a presque triplé, de 0,179 à 0,521. Ce sont des tests internes du développeur, pas une mesure indépendante. Les deux tableaux complets sont sur la page du modèle.

Dans le classement ouvert Arena, où les utilisateurs choisissent à l’aveugle la meilleure image, 2.1 s’est classé 5e avec 1 328 points au 6 octobre. Nano Banana 2 est 11e et Pro 16e. Les trois premières places reviennent aux modèles GPT Image d’OpenAI. Le résultat reste provisoire : 2.1 ne compte encore qu’environ 5 300 votes. Pour une comparaison détaillée, voir Nano Banana ou GPT Image.

Nano Banana 2.1, Nano Banana 2 et Pro sur les mêmes prompts

Les trois modèles ont reçu cinq tâches identiques : un passage par modèle, sans nouvel essai, en 2K. Les images d’entrée des retouches ont été créées par un troisième modèle, pour qu’aucun ne retouche son propre résultat. Ont été vérifiés les mains, les visages, les étiquettes, les petits caractères et chaque lettre du texte demandé.

Test 1. Scène photoréaliste : un vieux pêcheur ravaude un filet orange sur un ponton, à l’aube, dans la brume.

Nano Banana 2.1 a respecté tout le brief : silhouette entière dans le cadre, brume froide, palette sourde, mains nettes et aucun texte. Nano Banana 2 a rendu la scène plus chaude et plus saturée et, sans qu’on le lui demande, a peint le nom « SEA BREEZE » sur un bateau. Pro a offert le meilleur détail des mains, mais a cadré serré sur les mains et le filet : le visage du pêcheur est hors champ. Vainqueur : Nano Banana 2.1.

Test 2. Texte sur une affiche : une affiche de concert avec une vague et quatre lignes de texte, dont une petite URL.

Les trois modèles ont écrit chaque ligne sans faute, point médian et adresse web compris, et ont respecté la typographie : titre étroit en gras, deuxième ligne plus légère. 2.1 a montré l’affiche comme une feuille posée sur une surface claire, Nano Banana 2 comme un tirage sur carton. Seul Pro a livré un visuel à plat, à fond perdu, prêt à partir chez l’imprimeur. Égalité sur la précision ; si vous avez besoin du visuel lui-même et non d’une photo, prenez Pro.

Test 3. Photo produit avec espace pour le texte : un dripper à café en céramique, lumière venant de la gauche, ombre vers la droite, tiers droit du cadre laissé vide.

Nano Banana 2.1 a rempli toutes les conditions : lumière depuis la gauche, ombre portée vers la droite sur la planche, produit net et espace libre à droite. Nano Banana 2 a coupé le cadre avec un panneau blanc vide et éclairé la scène si uniformément que l’ombre se devine à peine. Pro a créé une céramique artisanale convaincante, mais l’a éclairée par la droite : l’ombre tombe à gauche, à l’inverse du brief. Vainqueur : Nano Banana 2.1, seule image utilisable telle quelle.

Test 4. Changement de fond en conservant le produit : placer un flacon de sérum « LUMA 02 » photographié en studio sur une pierre moussue au bord d’un ruisseau, en changeant seulement le décor et la lumière.

Les trois modèles ont conservé la forme du flacon, le verre ambré, la pipette et l’étiquette « LUMA 02 ». Aucun n’a gardé le bouchon à l’identique : la bague lisse et brillante est devenue striée chez tous. 2.1 a reculé la caméra et utilisé un soleil dur, mais l’étiquette est restée propre. Nano Banana 2 et Pro ont cadré le flacon plus gros et ajouté des gouttes d’eau sur l’étiquette. Égalité : vérifiez les petits détails du produit après une retouche, quel que soit le modèle.

Test 5. La même personne dans une nouvelle scène : la femme d’un portrait de référence roule à vélo dans une rue de nuit éclairée au néon, en ciré jaune.

Pro a le mieux conservé le visage : forme du visage, boucles, taches de rousseur et expression neutre. Ses enseignes sont lisibles : « RAMEN BAR », « OPEN LATE », « CAFÉ ». Nano Banana 2 a gardé les boucles et les lunettes, mais a ajouté un large sourire absent de la référence ; ses enseignes sont à moitié incompréhensibles. 2.1 a composé un plan en pied naturel, mais a détendu les boucles, affiné la monture et presque effacé les taches de rousseur, et ses enseignes sont illisibles. Vainqueur : Nano Banana Pro.

Tâche	Vainqueur	Ce qui a fait la différence
Scène photoréaliste	Nano Banana 2.1	brume, palette et silhouette entière, sans texte parasite
Texte sur une affiche	égalité	tous sans faute ; Pro a livré un visuel prêt à imprimer
Photo produit	Nano Banana 2.1	le seul à respecter le brief de lumière et d’ombre
Changement de fond	égalité	tous ont gardé le produit, aucun le bouchon
Même personne, nouvelle scène	Nano Banana Pro	visage le plus fidèle, enseignes lisibles

Sur les cinq tâches, 2.1 n’a jamais perdu face à Nano Banana 2 et n’a jamais ajouté de texte ni de logo non demandé. Pro reste plus fort quand un visage doit correspondre à la référence et qu’un texte dans une scène photo doit être lisible. La génération précédente du même duo est comparée dans Nano Banana 2 ou Pro.

Un prompt de composition difficile donne un résultat comparable : un singe tenant une banane rose sur un tigre et, à l’arrière-plan, un cheval qui chevauche un astronaute.

2.1 a pris la consigne principale au pied de la lettre : le cheval se tient sur le dos de l’astronaute. Mais l’échelle est fausse, et le cheval ressemble à un poney. Pro offre des couleurs et des proportions plus réalistes, même si son cheval s’appuie seulement sur l’astronaute au lieu de le chevaucher.

Ce qu’en disent les utilisateurs

Les premiers retours des utilisateurs de Gemini sont nettement plus mesurés que les tests officiels.

Certains jugent 2.1 « objectivement bien meilleur » que la version précédente et saluent la cohérence des personnages d’une image à l’autre.

D’autres se plaignent que :

• il suit moins bien le prompt que Nano Banana 2 ;
• Thinking « réinterprète » la demande avec trop de zèle ;
• les filtres de sécurité sont plus stricts ;
• le modèle ajoute à l’image des éléments que personne n’a demandés ;
• dans certains cas, le résultat est moins bon qu’avec Nano Banana 2.

L’avis nuancé le plus fréquent : la qualité d’image a progressé, mais le respect du prompt a reculé sur certaines tâches. Si le résultat s’éloigne de la demande, essayez le niveau de Thinking minimal pour que le modèle interprète moins.

Ce qui attend Nano Banana 2

Depuis le 6 octobre, gemini-3.1-flash-image (Nano Banana 2) est déprécié. Google recommande de migrer vers gemini-nano-banana-2.1. Aucune date d’arrêt n’est encore fixée.

Le jour du lancement, les notes de version indiquaient une date d’arrêt au 29 octobre 2026, d’où sa présence dans les premiers articles. Google l’a ensuite retirée. Nano Banana 2 fonctionne toujours, mais mieux vaut démarrer les nouveaux projets directement sur 2.1.

À vérifier lors de la migration :

• l’ID du modèle dans le code et les paramètres ;
• le budget de tokens d’entrée : il est trois fois plus élevé ;
• l’absence de la résolution 512 px ;
• le niveau de Thinking : medium par défaut, plus lent que minimal ;
• un essai sur vos prompts habituels avant de basculer tout le trafic sur 2.1.

Le plus léger Nano Banana 2 Lite et Nano Banana Pro restent dans la gamme sans changement : Lite pour la vitesse et le prix le plus bas, Pro pour les travaux les plus exigeants.

Comment essayer Nano Banana 2.1 dans AI2Face

Nano Banana 2.1 est déjà disponible dans le générateur AI2Face. Le paiement se fait par carte ou en crypto, et les nouveaux comptes reçoivent des crédits de bienvenue. Choisissez Nano Banana 2.1 dans le générateur, rédigez le prompt et ajoutez des références si besoin : le coût en crédits s’affiche avant le lancement.

AI2Face supprime des fichiers finaux les métadonnées C2PA et les autres marqueurs d’IA, et inscrit à la place les données EXIF d’un appareil photo ordinaire. Les réseaux sociaux ne trouvent donc aucun marqueur d’IA dans le fichier et n’étiquettent pas la publication comme générée par IA. Le filigrane invisible SynthID est intégré aux pixels eux-mêmes et n’est pas concerné.

Comment écrire les prompts et sur quelles tâches 2.1 dépasse Pro : tout est expliqué sur la page Nano Banana 2.1. Des idées prêtes à l’emploi se trouvent dans notre sélection de prompts pour Nano Banana.