Uscita di Nano Banana 2.1: Google aggiorna il suo modello di immagini e dimezza il prezzo

Il 6 ottobre 2026 Google ha lanciato Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1), un aggiornamento di Nano Banana 2, uscito a febbraio. È arrivato direttamente in GA: una versione stabile per la produzione, non un’anteprima. Google lo definisce «la controparte più efficiente» di Nano Banana Pro e lo consiglia al posto di Nano Banana 2 per tutti i nuovi progetti. L’analisi completa di funzioni, caratteristiche e prompt è nella pagina di Nano Banana 2.1.

Dove è disponibile Nano Banana 2.1

La nuova versione della famiglia Nano Banana si basa sul modello linguistico Gemini 3.6 Flash. Il giorno dell’annuncio, Nano Banana 2.1 è arrivato in diversi prodotti Google contemporaneamente:

• l’app Gemini;
• la Modalità AI della Ricerca Google;
• Google AI Studio e la Gemini API;
• la piattaforma Gemini Enterprise su Google Cloud;
• Google Ads e lo strumento di design Stitch.

Le novità di Nano Banana 2.1

Google annuncia miglioramenti su tutti i fronti:

• Qualità visiva e design. Immagini più naturali e impaginazione più precisa di infografiche e locandine.
• Aderenza al prompt. Secondo Google il modello segue meglio le istruzioni. Le opinioni degli utenti qui divergono: ne parliamo più sotto.
• Modifica con maschera. Selezioni un’area e cambia solo quella.
• Coerenza di personaggi e oggetti. Una persona o un prodotto restano riconoscibili dopo più modifiche di fila nella stessa conversazione.
• Testo nelle immagini. Scritte più nitide e dati più precisi nelle infografiche.
• Panorami. I formati estremi 1:4, 4:1, 1:8 e 8:1 in 2K e 4K sono più puliti: Google ha eliminato gli artefatti a mosaico nelle immagini molto larghe.
• Livelli di Thinking. Prima di generare, il modello «ragiona»: minimal, medium (predefinito) o high.

Il resto non cambia: risoluzione 1K, 2K e 4K, fino a 14 riferimenti e ricerca Google su testo e immagini. Sparisce l’opzione a 512 px che aveva Nano Banana 2.

Metà prezzo rispetto a Nano Banana 2

Al lancio Google ha abbassato il prezzo per immagine: un’immagine 1K nella Gemini API costa 0,0336 $ invece dei 0,067 $ di Nano Banana 2. Qui sotto ci sono i prezzi ufficiali di Google nell’API, in dollari statunitensi. In AI2Face la generazione di solito costa meno, e il costo esatto in crediti è visibile prima dell’avvio.

Modello	1K	2K	4K
Nano Banana 2.1	0,0336 $	0,0504 $	0,113 $
Nano Banana 2	0,067 $	0,101 $	0,151 $
Nano Banana Pro	0,134 $	0,134 $	0,24 $

In modalità Batch tutti i prezzi si dimezzano. I token di input, invece, costano il triplo: 1,50 $ per milione contro 0,50 $. Ma un riferimento costa solo circa 0,0017 $, quindi sul totale pesa pochissimo.

Nelle prime recensioni compare un prezzo di 0,0756 $ per immagine 4K. È quello che Google mostrava il giorno del lancio, quando contava un’immagine 4K come 2.520 token. In seguito il dato è stato corretto a 3.780 token, e il prezzo attuale è 0,113 $. Il dettaglio dei prezzi di tutta la famiglia è in Nano Banana: prezzo e abbonamento.

Cosa mostrano i test di Google e la classifica Arena

Nei confronti alla cieca di Google, Nano Banana 2.1 con Thinking ha ottenuto 1.050 punti Elo nel testo-immagine. Nano Banana 2 ha fatto 990 e Pro 935. I miglioramenti maggiori riguardano la coerenza di più personaggi (1.106 contro 978 di Nano Banana 2) e la modifica con maschera (1.049 contro 965). L’accuratezza dei dati nelle infografiche è quasi triplicata, da 0,179 a 0,521. Sono test interni dello sviluppatore, non una misurazione indipendente. Le due tabelle complete sono nella pagina del modello.

Nella classifica aperta Arena, dove gli utenti scelgono alla cieca l’immagine migliore, la 2.1 si è piazzata 5ª con 1.328 punti al 6 ottobre. Nano Banana 2 è 11ª e Pro 16ª. I primi tre posti sono dei modelli GPT Image di OpenAI. Il risultato è provvisorio: per ora la 2.1 ha solo circa 5.300 voti. Per un confronto più dettagliato, vedi Nano Banana o GPT Image.

Nano Banana 2.1, Nano Banana 2 e Pro con gli stessi prompt

I tre modelli hanno ricevuto cinque compiti identici: un’esecuzione per modello, nessun nuovo tentativo, risoluzione 2K. Le immagini di partenza per le modifiche sono state create da un terzo modello, così che nessuno modificasse il proprio risultato. Sono stati controllati mani, volti, etichette, caratteri piccoli e ogni lettera del testo richiesto.

Test 1. Scena fotorealistica: un vecchio pescatore ripara una rete arancione su un pontile all’alba, nella nebbia.

Nano Banana 2.1 ha rispettato tutto il brief: figura intera nell’inquadratura, nebbia fredda, palette smorzata, mani nitide e nessun testo. Nano Banana 2 ha reso la scena più calda e satura e, senza che glielo chiedessero, ha dipinto il nome «SEA BREEZE» su una barca. Pro ha dato il miglior dettaglio delle mani, ma ha stretto l’inquadratura su mani e rete: il volto del pescatore resta fuori campo. Vince: Nano Banana 2.1.

Test 2. Testo su una locandina: una locandina di concerto con un’onda e quattro righe di testo, compreso un piccolo URL.

Tutti e tre i modelli hanno scritto ogni riga senza errori, compresi il punto centrale e l’indirizzo web, e hanno rispettato la tipografia: titolo stretto in grassetto e seconda riga più leggera. La 2.1 ha mostrato la locandina come un foglio su una superficie chiara, Nano Banana 2 come una stampa su cartone. Solo Pro ha restituito una grafica piatta, al vivo, pronta da mandare in tipografia. Pareggio sulla precisione; se ti serve la grafica e non una sua foto, usa Pro.

Test 3. Foto prodotto con spazio per il testo: un dripper da caffè in ceramica, luce da sinistra, ombra verso destra e il terzo destro dell’inquadratura libero.

Nano Banana 2.1 ha soddisfatto tutte le condizioni: luce da sinistra, ombra verso destra sul tagliere, prodotto pulito e spazio libero a destra. Nano Banana 2 ha diviso l’inquadratura con un pannello bianco vuoto e ha illuminato la scena in modo così uniforme che l’ombra quasi non si vede. Pro ha creato una ceramica artigianale convincente, ma l’ha illuminata da destra e l’ombra è caduta a sinistra, al contrario del brief. Vince: Nano Banana 2.1, l’unica immagine utilizzabile così com’è.

Test 4. Cambio di sfondo mantenendo il prodotto: portare un flacone di siero «LUMA 02» fotografato in studio su una pietra muschiosa accanto a un ruscello, cambiando solo ambiente e luce.

Tutti e tre i modelli hanno conservato la forma del flacone, il vetro ambrato, il contagocce e l’etichetta «LUMA 02». Nessuno ha mantenuto esattamente il tappo: il collarino liscio e lucido è diventato rigato in tutti. La 2.1 ha allontanato l’inquadratura e usato un sole duro, ma l’etichetta è rimasta pulita. Nano Banana 2 e Pro hanno inquadrato il flacone più grande e aggiunto gocce d’acqua sull’etichetta. Pareggio: controlla i dettagli piccoli del prodotto dopo una modifica, con qualsiasi modello.

Test 5. La stessa persona in una scena nuova: la donna di un ritratto di riferimento pedala di notte in una strada illuminata dai neon, con un impermeabile giallo.

Pro ha conservato meglio il volto: forma del viso, ricci, lentiggini ed espressione neutra. Le sue insegne si leggono: «RAMEN BAR», «OPEN LATE», «CAFÉ». Nano Banana 2 ha mantenuto ricci e occhiali, ma ha aggiunto un ampio sorriso che nel riferimento non c’è, e le insegne sono per metà senza senso. La 2.1 ha composto un’inquadratura naturale a figura intera, ma ha allentato i ricci, assottigliato la montatura e quasi cancellato le lentiggini, e le sue insegne sono illeggibili. Vince: Nano Banana Pro.

Compito	Vincitore	Cosa ha deciso
Scena fotorealistica	Nano Banana 2.1	nebbia, palette e figura intera, nessun testo di troppo
Testo su una locandina	pareggio	tutti senza errori; Pro ha dato la grafica pronta per la stampa
Foto prodotto	Nano Banana 2.1	l’unico a seguire il brief su luce e ombra
Cambio di sfondo	pareggio	tutti hanno mantenuto il prodotto, nessuno il tappo
Stessa persona, scena nuova	Nano Banana Pro	volto più fedele, insegne leggibili

Nei cinque compiti la 2.1 non ha mai perso contro Nano Banana 2 e non ha mai aggiunto testi o loghi non richiesti. Pro resta più forte quando un volto deve corrispondere al riferimento e il testo dentro una scena fotografica deve essere leggibile. La generazione precedente della stessa coppia l’abbiamo confrontata in Nano Banana 2 o Pro.

Un prompt dalla composizione difficile dà un risultato simile: una scimmia con una banana rosa su una tigre e, sullo sfondo, un cavallo che cavalca un astronauta.

La 2.1 ha eseguito alla lettera la condizione principale: il cavallo sta in piedi sulla schiena dell’astronauta. Ma la scala è sbagliata e il cavallo sembra un pony. Pro ha colori e proporzioni più realistici, anche se il suo cavallo si appoggia soltanto all’astronauta invece di cavalcarlo.

Cosa dicono gli utenti di Nano Banana 2.1

I primi pareri degli utenti di Gemini sono molto più cauti dei test ufficiali.

Alcuni definiscono la 2.1 «oggettivamente molto migliore» della versione precedente e lodano la coerenza dei personaggi tra un’immagine e l’altra.

Altri lamentano che:

• segue il prompt peggio di Nano Banana 2;
• Thinking «reinterpreta» la richiesta con troppo zelo;
• i filtri di sicurezza sono diventati più severi;
• il modello aggiunge all’immagine cose che nessuno ha chiesto;
• in alcuni casi il risultato è peggiore di Nano Banana 2.

Il giudizio equilibrato più diffuso: la qualità dell’immagine è salita, ma l’aderenza al prompt in alcuni compiti è calata. Se il risultato si allontana dalla richiesta, prova il livello di Thinking minimal così il modello interpreta meno.

Cosa succede a Nano Banana 2

Dal 6 ottobre gemini-3.1-flash-image (Nano Banana 2) è deprecato. Google consiglia di passare a gemini-nano-banana-2.1. Non c’è ancora una data di dismissione.

Il giorno del lancio le note di rilascio indicavano come data di dismissione il 29 ottobre 2026, ed è per questo che compare nelle prime recensioni. In seguito Google l’ha tolta. Nano Banana 2 continua a funzionare, ma conviene iniziare i nuovi progetti direttamente con la 2.1.

Cosa controllare nel passaggio:

• l’ID del modello nel codice e nelle impostazioni;
• il budget per i token di input: è tre volte più alto;
• l’assenza della risoluzione a 512 px;
• il livello di Thinking: medium è il predefinito ed è più lento di minimal;
• una prova con i tuoi prompt abituali prima di spostare tutto il traffico sulla 2.1.

Il più leggero Nano Banana 2 Lite e Nano Banana Pro restano nella famiglia senza cambiamenti: Lite per velocità e prezzo minimo, Pro per i lavori più impegnativi.

Come provare Nano Banana 2.1 in AI2Face

Nano Banana 2.1 è già disponibile nel generatore di AI2Face. Puoi pagare con carta o cripto, e i nuovi account ricevono crediti di benvenuto. Scegli Nano Banana 2.1 nel generatore, scrivi il prompt e carica i riferimenti se servono: il costo in crediti è visibile prima dell’avvio.

AI2Face rimuove dai file finiti i metadati C2PA e gli altri marcatori di IA e scrive al loro posto l’EXIF di una normale fotocamera. Per questo i social network non trovano alcun marcatore di IA nel file e non etichettano il post come generato dall’IA. La filigrana invisibile SynthID è incorporata nei pixel stessi e non viene toccata.

Come scrivere i prompt e in quali compiti la 2.1 supera Pro lo spieghiamo nella pagina di Nano Banana 2.1. Idee pronte nella nostra raccolta di prompt per Nano Banana.