Nano Banana 2.1 veröffentlicht: Google aktualisiert sein Bildmodell und halbiert den Preis

Am 6. Oktober 2026 hat Google Nano Banana 2.1 (gemini-nano-banana-2.1) veröffentlicht, ein Update von Nano Banana 2, das im Februar erschienen war. Es kam direkt als GA heraus: als stabile Version für den Produktiveinsatz, nicht als Preview. Google nennt es „das effizientere Gegenstück“ zu Nano Banana Pro und empfiehlt es für alle neuen Projekte anstelle von Nano Banana 2. Eine vollständige Übersicht zu Funktionen, technischen Daten und Prompts gibt es auf der Seite zu Nano Banana 2.1.

Wo Nano Banana 2.1 verfügbar ist

Die neue Version der Nano-Banana-Familie basiert auf dem Sprachmodell Gemini 3.6 Flash. Am Tag der Ankündigung kam Nano Banana 2.1 gleich in mehrere Google-Produkte:

• die Gemini-App;
• den KI-Modus der Google-Suche;
• Google AI Studio und die Gemini API;
• die Plattform Gemini Enterprise in Google Cloud;
• Google Ads und das Design-Tool Stitch.

Was ist neu in Nano Banana 2.1

Google verspricht Verbesserungen auf ganzer Linie:

• Bildqualität und Design. Natürlichere Bilder und präzisere Layouts bei Infografiken und Plakaten.
• Prompt-Treue. Laut Google folgt das Modell Anweisungen genauer. Die Nutzermeinungen gehen hier auseinander — mehr dazu unten.
• Masken-Bearbeitung. Du markierst einen Bereich, und nur dieser ändert sich.
• Konsistenz von Figuren und Objekten. Eine Person oder ein Produkt bleibt auch nach mehreren Bearbeitungen in Folge im selben Chat erkennbar.
• Text in Bildern. Klarere Schrift und genauere Fakten in Infografiken.
• Panoramen. Die Extremformate 1:4, 4:1, 1:8 und 8:1 in 2K und 4K sind sauberer geworden: Google hat die Kachel-Artefakte bei sehr breiten Bildern beseitigt.
• Thinking-Stufen. Vor dem Generieren „denkt“ das Modell nach: minimal, medium (Standard) oder high.

Alles andere bleibt: Auflösung 1K, 2K und 4K, bis zu 14 Referenzen und Google-Suche in Text und Bildern. Die 512-px-Option, die Nano Banana 2 noch hatte, entfällt.

Halb so teuer wie Nano Banana 2

Zum Start hat Google den Bildpreis gesenkt: Ein 1K-Bild kostet in der Gemini API 0,0336 $ statt 0,067 $ bei Nano Banana 2. Unten stehen Googles offizielle API-Preise in US-Dollar. In AI2Face ist die Generierung meist günstiger, die genauen Kosten in Credits siehst du vor dem Start.

Modell	1K	2K	4K
Nano Banana 2.1	0,0336 $	0,0504 $	0,113 $
Nano Banana 2	0,067 $	0,101 $	0,151 $
Nano Banana Pro	0,134 $	0,134 $	0,24 $

Im Batch-Modus halbieren sich alle Preise. Input-Token sind dagegen dreimal so teuer geworden: 1,50 $ pro Million statt 0,50 $. Eine Referenz kostet aber nur etwa 0,0017 $, das fällt beim Gesamtpreis kaum ins Gewicht.

In frühen Berichten taucht ein Preis von 0,0756 $ pro 4K-Bild auf. Den zeigte Google am Starttag, als ein 4K-Bild noch mit 2.520 Token berechnet wurde. Später wurde der Wert auf 3.780 Token korrigiert, der aktuelle Preis liegt also bei 0,113 $. Eine ausführliche Preisübersicht der ganzen Familie steht im Artikel Nano Banana: Preis und Abo.

Was Googles Tests und das Arena-Ranking zeigen

In Googles eigenen Blindvergleichen kam Nano Banana 2.1 mit Thinking bei Text-zu-Bild auf 1.050 Elo-Punkte. Nano Banana 2 erreichte 990, Pro 935. Die größten Zuwächse gibt es bei der Konsistenz mehrerer Figuren (1.106 statt 978 bei Nano Banana 2) und bei der Masken-Bearbeitung (1.049 statt 965). Die Faktentreue in Infografiken hat sich fast verdreifacht, von 0,179 auf 0,521. Das sind interne Tests des Entwicklers, keine unabhängige Messung. Beide Tabellen vollständig stehen auf der Modellseite.

Im offenen Arena-Ranking, in dem Nutzer blind das bessere Bild wählen, landete 2.1 mit Stand 6. Oktober auf Platz 5 mit 1.328 Punkten. Nano Banana 2 liegt auf Platz 11, Pro auf Platz 16. Die ersten drei Plätze belegen die GPT Image-Modelle von OpenAI. Das Ergebnis ist vorläufig: 2.1 hat bisher erst rund 5.300 Stimmen. Einen genaueren Vergleich bietet Nano Banana vs. GPT Image.

Nano Banana 2.1, Nano Banana 2 und Pro mit identischen Prompts

Die drei Modelle bekamen fünf identische Aufgaben: ein Durchlauf pro Modell, keine Wiederholungen, Auflösung 2K. Die Ausgangsbilder für die Bearbeitungen stammten von einem dritten Modell, damit keines sein eigenes Ergebnis bearbeitet. Geprüft wurden Hände, Gesichter, Etiketten, kleine Schrift und jeder Buchstabe des vorgegebenen Texts.

Test 1. Fotorealistische Szene: Ein alter Fischer flickt im Morgennebel auf einem Steg ein orangefarbenes Netz.

Nano Banana 2.1 hat das Briefing komplett umgesetzt: ganze Figur im Bild, kühler Nebel, gedeckte Farben, scharfe Hände und nirgends Text. Nano Banana 2 hat die Szene wärmer und satter gemacht und ungefragt den Namen „SEA BREEZE“ auf ein Boot geschrieben. Pro lieferte die besten Details an den Händen, schnitt das Bild aber auf Hände und Netz zu — das Gesicht des Fischers fehlt. Sieger: Nano Banana 2.1.

Test 2. Text auf einem Plakat: ein Konzertplakat mit einer Welle und vier Textzeilen, darunter eine kleine URL.

Alle drei Modelle haben jede Zeile fehlerfrei geschrieben, inklusive Mittelpunkt und Webadresse, und die Typografie getroffen: schmale fette Überschrift, leichtere zweite Zeile. 2.1 zeigte das Plakat als Blatt auf heller Fläche, Nano Banana 2 als Druck auf Karton. Nur Pro lieferte ein flaches, randabfallendes Motiv, das direkt in den Druck gehen kann. Unentschieden bei der Genauigkeit; wenn du das Motiv selbst brauchst und kein Foto davon, nimm Pro.

Test 3. Produktfoto mit Platz für Text: ein Keramik-Kaffeefilter, Licht von links, Schatten nach rechts, das rechte Drittel bleibt frei.

Nano Banana 2.1 erfüllte alle Vorgaben: Licht von links, Schatten nach rechts über das Brett, sauberes Produkt und freie Fläche rechts. Nano Banana 2 teilte das Bild mit einem leeren weißen Feld und leuchtete die Szene so gleichmäßig aus, dass kaum ein Schatten bleibt. Pro schuf überzeugende handgemachte Keramik, beleuchtete sie aber von rechts, sodass der Schatten nach links fällt — das Gegenteil des Briefings. Sieger: Nano Banana 2.1 — das einzige Bild, das sich ohne Nacharbeit verwenden lässt.

Test 4. Hintergrundwechsel mit Erhalt des Produkts: eine im Studio fotografierte Serumflasche „LUMA 02“ auf einen bemoosten Stein an einem Waldbach versetzen, nur Umgebung und Licht ändern.

Alle drei Modelle erhielten Flaschenform, Bernsteinglas, Pipette und das Etikett „LUMA 02“. Keines hielt die Kappe exakt: Der glatte, glänzende Kragen wurde bei allen gerillt. 2.1 zog die Kamera zurück und setzte harte Sonne ein, das Etikett blieb aber sauber. Nano Banana 2 und Pro zeigten die Flasche größer und setzten Wassertropfen aufs Etikett. Unentschieden: Kleine Produktdetails solltest du nach jeder Bearbeitung prüfen, egal mit welchem Modell.

Test 5. Dieselbe Person in einer neuen Szene: Die Frau aus einem Referenzporträt fährt in gelbem Regenmantel Fahrrad durch eine nächtliche Straße voller Neonlicht.

Pro hat das Gesicht am besten erhalten: Gesichtsform, Locken, Sommersprossen und neutralen Ausdruck. Seine Schilder sind lesbar: „RAMEN BAR“, „OPEN LATE“, „CAFÉ“. Nano Banana 2 behielt Locken und Brille, fügte aber ein breites Lächeln hinzu, das die Referenz nicht hat; die Schilder sind halb unsinnig. 2.1 baute eine natürliche Ganzkörperaufnahme, glättete aber die Locken, machte die Brillenfassung dünner und ließ die Sommersprossen fast verschwinden; seine Schilder sind unleserlich. Sieger: Nano Banana Pro.

Aufgabe	Sieger	Was entschied
Fotorealistische Szene	Nano Banana 2.1	Nebel, Farben und ganze Figur, kein überflüssiger Text
Text auf einem Plakat	unentschieden	alle fehlerfrei; Pro lieferte ein druckfertiges Motiv
Produktfoto	Nano Banana 2.1	als einziges Licht und Schatten nach Briefing
Hintergrundwechsel	unentschieden	Produkt bei allen erhalten, Kappe bei keinem
Dieselbe Person in neuer Szene	Nano Banana Pro	genauestes Gesicht, lesbare Schilder

In allen fünf Aufgaben verlor 2.1 nie gegen Nano Banana 2 und fügte nie ungefragt Text oder Logos hinzu. Pro bleibt stärker, wenn ein Gesicht zur Referenz passen und Schrift in einer Fotoszene lesbar sein muss. Die Vorgängergeneration desselben Paars haben wir in Nano Banana 2 oder Pro verglichen.

Ein kniffliger Kompositions-Prompt zeigt ein ähnliches Bild: ein Affe mit rosa Banane auf einem Tiger, im Hintergrund ein Pferd, das auf einem Astronauten reitet.

2.1 hat die zentrale Vorgabe wörtlich umgesetzt: Das Pferd steht auf dem Rücken des Astronauten. Der Maßstab stimmt aber nicht — das Pferd wirkt wie ein Pony. Pro hat realistischere Farben und Proportionen, sein Pferd stützt sich allerdings nur auf den Astronauten, statt auf ihm zu reiten.

Was Nutzer über Nano Banana 2.1 sagen

Die ersten Rückmeldungen von Gemini-Nutzern fallen deutlich zurückhaltender aus als die offiziellen Tests.

Manche nennen 2.1 „objektiv deutlich besser“ als die Vorversion und loben besonders die Konsistenz der Figuren über mehrere Bilder.

Andere beklagen, dass:

• das Modell Prompts schlechter folgt als Nano Banana 2;
• Thinking die Anfrage zu eifrig „uminterpretiert“;
• die Sicherheitsfilter strenger geworden sind;
• das Modell Dinge ins Bild setzt, nach denen niemand gefragt hat;
• das Ergebnis in manchen Fällen schlechter ist als bei Nano Banana 2.

Die häufigste ausgewogene Einschätzung: Die Bildqualität ist gestiegen, die Prompt-Treue hat bei manchen Aufgaben nachgelassen. Wenn das Ergebnis vom Prompt abweicht, probier die Thinking-Stufe minimal, damit das Modell weniger hineininterpretiert.

Was mit Nano Banana 2 passiert

Seit dem 6. Oktober gilt gemini-3.1-flash-image (Nano Banana 2) als veraltet. Google empfiehlt den Umstieg auf gemini-nano-banana-2.1. Ein Abschaltdatum gibt es noch nicht.

Am Starttag nannten die Release Notes als Abschaltdatum den 29. Oktober 2026, deshalb taucht es in frühen Berichten auf. Später hat Google es entfernt. Nano Banana 2 funktioniert weiter, neue Projekte startest du aber besser gleich mit 2.1.

Was du beim Umstieg prüfen solltest:

• die Modell-ID in Code und Einstellungen;
• das Budget für Input-Token: Es ist dreimal so hoch;
• die fehlende Auflösung 512 px;
• die Thinking-Stufe: Standard ist medium, und das ist langsamer als minimal;
• einen Probelauf mit deinen typischen Prompts, bevor du den gesamten Traffic auf 2.1 umstellst.

Das leichtere Nano Banana 2 Lite und Nano Banana Pro bleiben unverändert in der Familie: Lite für Tempo und den niedrigsten Preis, Pro für die anspruchsvollsten Aufgaben.

So testest du Nano Banana 2.1 in AI2Face

Nano Banana 2.1 ist bereits im AI2Face-Generator verfügbar. Bezahlen kannst du per Karte oder Krypto, neue Konten erhalten Willkommens-Credits. Wähle im Generator Nano Banana 2.1, schreib einen Prompt und lade bei Bedarf Referenzen hoch — die Kosten in Credits siehst du vor dem Start.

AI2Face entfernt aus fertigen Dateien C2PA-Metadaten und andere KI-Kennzeichnungen und schreibt stattdessen die EXIF-Daten einer gewöhnlichen Kamera hinein. Deshalb finden soziale Netzwerke in der Datei keinen KI-Hinweis und kennzeichnen den Beitrag nicht als KI-generiert. Das unsichtbare SynthID-Wasserzeichen steckt in den Pixeln selbst und bleibt davon unberührt.

Wie du Prompts schreibst und bei welchen Aufgaben 2.1 Pro schlägt, erklärt die Seite zu Nano Banana 2.1. Fertige Ideen findest du in unserer Sammlung Prompts für Nano Banana.