# Lançamento do Nano Banana 2.1: Google atualiza seu modelo de imagens e corta o preço pela metade

> O lançamento do Nano Banana 2.1 veio em 6 de outubro de 2026: o Google publicou uma atualização do Nano Banana 2 baseada no Gemini 3.6 Flash, direto em versão estável. Ele custa metade na API, edita melhor com máscara, mantém melhor os personagens e gera panoramas de até 8:1 mais limpos. Nos primeiros testes superou o Nano Banana 2, mas não o Pro. O Nano Banana 2.1 já está disponível no AI2Face.

Publicado em 2026-10-07 · Atualizado em 2026-10-07
URL: https://ai2face.com/pt/news/nano-banana-2-1

Em 6 de outubro de 2026 o Google lançou o **Nano Banana 2.1** (`gemini-nano-banana-2.1`), uma atualização do [Nano Banana 2](/pt/models/nano-banana-2), que tinha saído em fevereiro. Ele chegou direto em GA: uma versão estável para produção, não uma prévia. O Google o chama de “a contraparte mais eficiente” do [Nano Banana Pro](/pt/models/nano-banana-pro) e o recomenda no lugar do Nano Banana 2 para todos os projetos novos. A análise completa de recursos, especificações e prompts está na página do [Nano Banana 2.1](/pt/models/nano-banana-2-1).

## Onde o Nano Banana 2.1 está disponível

A nova versão da família [Nano Banana](/pt/models/nano-banana) é baseada no modelo de linguagem **Gemini 3.6 Flash**. No dia do anúncio, o Nano Banana 2.1 chegou a vários produtos do Google de uma vez:

- o app Gemini;
- o Modo IA da Pesquisa Google;
- o Google AI Studio e a Gemini API;
- a plataforma Gemini Enterprise no Google Cloud;
- o Google Ads e a ferramenta de design Stitch.

## O que há de novo no Nano Banana 2.1

O Google anuncia melhorias em todas as frentes:

- **Qualidade visual e design.** Imagens mais naturais e layout mais preciso em infográficos e cartazes.
- **Fidelidade ao prompt.** Segundo o Google, o modelo segue melhor as instruções. As opiniões dos usuários divergem — veja abaixo.
- **Edição com máscara.** Você marca uma área e só ela muda.
- **Consistência de personagens e objetos.** Uma pessoa ou um produto continua reconhecível depois de várias edições seguidas na mesma conversa.
- **Texto nas imagens.** Letreiros mais nítidos e dados mais precisos nos infográficos.
- **Panoramas.** Os formatos extremos 1:4, 4:1, 1:8 e 8:1 em 2K e 4K ficaram mais limpos: o Google eliminou os artefatos de “ladrilho” em imagens muito largas.
- **Níveis de Thinking.** Antes de gerar, o modelo “pensa”: minimal, medium (padrão) ou high.

O resto não muda: resolução 1K, 2K e 4K, até 14 referências e pesquisa Google em texto e imagens. A opção de 512 px que o Nano Banana 2 tinha foi removida.

## Metade do preço do Nano Banana 2

No lançamento o Google baixou o preço por imagem: uma imagem 1K na Gemini API custa **US$ 0,0336** em vez dos US$ 0,067 do Nano Banana 2. Abaixo estão os preços oficiais do Google na API, em dólares americanos. No AI2Face a geração costuma sair mais barata, e o custo exato em créditos aparece antes de gerar.

| Modelo | 1K | 2K | 4K |
|---|---:|---:|---:|
| Nano Banana 2.1 | US$ 0,0336 | US$ 0,0504 | US$ 0,113 |
| Nano Banana 2 | US$ 0,067 | US$ 0,101 | US$ 0,151 |
| Nano Banana Pro | US$ 0,134 | US$ 0,134 | US$ 0,24 |

No modo Batch todos os preços caem pela metade. Já os tokens de entrada ficaram três vezes mais caros: US$ 1,50 por milhão contra US$ 0,50. Mas uma referência custa só cerca de US$ 0,0017, então isso quase não pesa no total.

Nas primeiras análises aparece o preço de **US$ 0,0756 por imagem 4K**. Era o valor que o Google mostrava no dia do lançamento, quando contava uma imagem 4K como 2.520 tokens. Depois a conta foi corrigida para 3.780 tokens, e o preço vigente é US$ 0,113. O detalhamento de preços de toda a família está em [Nano Banana: preço e assinatura](/pt/blog/nano-banana-cena).

## O que mostram os testes do Google e o ranking Arena

Nas comparações às cegas do próprio Google, o Nano Banana 2.1 com Thinking fez **1.050** pontos Elo em texto para imagem. O Nano Banana 2 fez 990 e o Pro, 935. Os maiores ganhos estão na consistência de vários personagens (1.106 contra 978 do Nano Banana 2) e na edição com máscara (1.049 contra 965). A precisão factual dos infográficos quase triplicou, de 0,179 para 0,521. São testes internos do desenvolvedor, não uma medição independente. As duas tabelas completas estão na [página do modelo](/pt/models/nano-banana-2-1).

No ranking aberto Arena, onde os usuários escolhem às cegas a melhor imagem, o 2.1 ficou em **5º** com 1.328 pontos em 6 de outubro. O Nano Banana 2 está em 11º e o Pro em 16º. As três primeiras posições são dos modelos [GPT Image](/pt/models/gpt-image) da OpenAI. O resultado é preliminar: o 2.1 tem só cerca de 5.300 votos até agora. Para uma comparação mais detalhada, veja [Nano Banana vs GPT Image](/pt/blog/nano-banana-vs-gpt-image).

## Nano Banana 2.1, Nano Banana 2 e Pro com os mesmos prompts

Os três modelos receberam cinco tarefas idênticas: uma execução por modelo, sem repetições, resolução 2K. As imagens de entrada das edições foram feitas por um terceiro modelo, para que nenhum editasse o próprio resultado. Foram conferidos mãos, rostos, rótulos, letras pequenas e cada letra do texto pedido.

**Teste 1. Cena fotorrealista:** um pescador idoso remenda uma rede laranja num cais ao amanhecer, com névoa.

![Três versões de um pescador num cais com névoa: Nano Banana 2.1 mostra a figura inteira, Nano Banana 2 um quadro mais quente, Pro só as mãos e a rede](https://ai2face.com/_astro/test-photoreal-scene.CRGOaOpV_Ndowd.jpg "Fotorrealismo: da esquerda para a direita, Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Nano Banana Pro")

O Nano Banana 2.1 cumpriu o briefing inteiro: figura completa no quadro, névoa fria, paleta discreta, mãos nítidas e nenhum texto. O Nano Banana 2 deixou a cena mais quente e saturada e, sem ninguém pedir, escreveu o nome “SEA BREEZE” num barco. O Pro teve o melhor detalhe das mãos, mas cortou o quadro nas mãos e na rede — o rosto do pescador não aparece. **Vencedor: Nano Banana 2.1.**

**Teste 2. Texto num cartaz:** um cartaz de show com uma onda e quatro linhas de texto, incluindo uma URL pequena.

![Três cartazes NIGHT TIDE com uma onda azul: os três modelos escreveram cada linha sem erros](https://ai2face.com/_astro/test-poster-text.CCYzGn3p_Z1fTlKQ.jpg "Texto num cartaz: os três sem erros. Da esquerda para a direita, Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Nano Banana Pro")

Os três modelos escreveram cada linha sem erros, incluindo o ponto central e o endereço do site, e acertaram a tipografia: título estreito em negrito e segunda linha mais leve. O 2.1 mostrou o cartaz como uma folha sobre uma superfície clara; o Nano Banana 2, como uma impressão sobre papelão. Só o Pro entregou a arte plana, sangrada, pronta para mandar à gráfica. **Empate na precisão;** se você precisa da arte em si e não de uma foto dela, use o Pro.

**Teste 3. Foto de produto com espaço para texto:** um coador de café de cerâmica, luz da esquerda, sombra para a direita e o terço direito do quadro vazio.

![Três fotos de um coador de cerâmica verde sobre uma tábua de carvalho: só no Nano Banana 2.1 a sombra cai para a direita](https://ai2face.com/_astro/test-product-shot.DpCI1aIu_Z1Ji1Tx.jpg "Foto de produto: só o Nano Banana 2.1 colocou a luz à esquerda e a sombra à direita")

O Nano Banana 2.1 cumpriu todas as condições: luz da esquerda, sombra para a direita sobre a tábua, produto limpo e espaço livre à direita. O Nano Banana 2 dividiu o quadro com um painel branco vazio e iluminou a cena de forma tão uniforme que quase não há sombra. O Pro criou uma cerâmica artesanal convincente, mas a iluminou pela direita e a sombra caiu para a esquerda — o contrário do briefing. **Vencedor: Nano Banana 2.1** — a única imagem utilizável como está.

**Teste 4. Troca de fundo mantendo o produto:** levar um frasco de sérum “LUMA 02” fotografado em estúdio para uma pedra com musgo junto a um riacho, mudando só o ambiente e a luz.

![O frasco original LUMA 02 sobre fundo cinza e três edições numa pedra junto a um riacho](https://ai2face.com/_astro/test-edit-product.DRv73Ni9_1KdToO.jpg "Edição: o original e os resultados do Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Nano Banana Pro")

Os três modelos mantiveram o formato do frasco, o vidro âmbar, o conta-gotas e o rótulo “LUMA 02”. Nenhum manteve a tampa exata: o colar liso e brilhante ficou canelado em todos. O 2.1 afastou a câmera e usou um sol forte, mas o rótulo ficou limpo. O Nano Banana 2 e o Pro enquadraram o frasco maior e puseram gotas de água no rótulo. **Empate:** confira os detalhes pequenos do produto depois da edição, seja qual for o modelo.

**Teste 5. A mesma pessoa numa cena nova:** a mulher de um retrato de referência anda de bicicleta numa rua noturna com neon, de capa de chuva amarela.

![Retrato de referência de uma mulher ruiva de óculos e três imagens dela pedalando numa rua molhada à noite](https://ai2face.com/_astro/test-same-person.uZZvw_i9_Z1k8oWr.jpg "Semelhança: a referência e os resultados do Nano Banana 2.1, Nano Banana 2, Nano Banana Pro")

O Pro preservou melhor o rosto: formato, cachos, sardas e expressão neutra. Os letreiros dele são legíveis: “RAMEN BAR”, “OPEN LATE”, “CAFÉ”. O Nano Banana 2 manteve os cachos e os óculos, mas acrescentou um sorriso largo que a referência não tem, e os letreiros são meio sem sentido. O 2.1 compôs um plano natural de corpo inteiro, mas alisou os cachos, afinou a armação e quase apagou as sardas, e os letreiros dele são ilegíveis. **Vencedor: Nano Banana Pro.**

| Tarefa | Vencedor | O que decidiu |
|---|---|---|
| Cena fotorrealista | Nano Banana 2.1 | névoa, paleta e figura inteira, sem texto extra |
| Texto num cartaz | empate | todos sem erros; o Pro deu a arte pronta para impressão |
| Foto de produto | Nano Banana 2.1 | o único que seguiu o briefing de luz e sombra |
| Troca de fundo | empate | todos mantiveram o produto, nenhum a tampa |
| A mesma pessoa numa cena nova | Nano Banana Pro | rosto mais fiel, letreiros legíveis |

Nas cinco tarefas, o 2.1 nunca perdeu para o Nano Banana 2 e nunca acrescentou textos ou logotipos que ninguém pediu. O Pro continua mais forte quando um rosto precisa bater com a referência e o texto dentro de uma cena fotográfica precisa ser legível. A geração anterior do mesmo par foi comparada em [Nano Banana 2 ou Pro](/pt/blog/nano-banana-2-vs-pro).

Um prompt de composição difícil mostra algo parecido: um macaco com uma banana rosa sobre um tigre e, ao fundo, um cavalo montado num astronauta.

![À esquerda, Nano Banana 2.1: o cavalo está em pé nas costas do astronauta; à direita, Nano Banana Pro: o cavalo só se apoia no astronauta](https://ai2face.com/_astro/horse-astronaut-2-1-vs-pro.DYGmrCA4_2gMrOt.jpg "Composição complexa: à esquerda, Nano Banana 2.1; à direita, Nano Banana Pro")

O 2.1 cumpriu ao pé da letra a condição principal: o cavalo está em pé nas costas do astronauta. Mas a escala falhou — o cavalo parece um pônei. O Pro tem cores e proporções mais realistas, embora o cavalo dele só se apoie no astronauta em vez de montá-lo.

## O que os usuários dizem do Nano Banana 2.1

As primeiras opiniões dos usuários do Gemini são bem mais contidas que os testes oficiais.

Alguns dizem que o 2.1 é “objetivamente muito melhor” que a versão anterior e destacam a consistência dos personagens entre imagens.

Outros reclamam que:

- ele segue o prompt pior que o Nano Banana 2;
- o Thinking “reinterpreta” o pedido de forma exagerada;
- os filtros de segurança ficaram mais rígidos;
- o modelo acrescenta à imagem coisas que ninguém pediu;
- em alguns casos o resultado é pior que o do Nano Banana 2.

A avaliação equilibrada mais comum: a qualidade da imagem subiu, mas a fidelidade ao prompt caiu em algumas tarefas. Se o resultado se afastar do pedido, tente o nível de Thinking minimal para que o modelo interprete menos.

## O que acontece com o Nano Banana 2

Desde 6 de outubro, o `gemini-3.1-flash-image` (Nano Banana 2) está descontinuado. O Google recomenda migrar para o `gemini-nano-banana-2.1`. Ainda não há data de desligamento.

No dia do lançamento, as notas da versão traziam como data de desligamento 29 de outubro de 2026, por isso ela aparece nas primeiras análises. Depois o Google a removeu. O Nano Banana 2 continua funcionando, mas é melhor começar os projetos novos já no 2.1.

O que conferir na migração:

- o ID do modelo no código e nas configurações;
- o orçamento de tokens de entrada: ele é três vezes maior;
- a ausência da resolução de 512 px;
- o nível de Thinking: medium é o padrão e é mais lento que minimal;
- um teste com seus prompts típicos antes de mover todo o tráfego para o 2.1.

O [Nano Banana 2 Lite](/pt/models/nano-banana-2-lite), mais leve, e o Nano Banana Pro continuam na família sem mudanças: o Lite para velocidade e menor preço, o Pro para os trabalhos mais exigentes.

## Como experimentar o Nano Banana 2.1 no AI2Face

O Nano Banana 2.1 já está disponível no gerador do AI2Face. Dá para pagar com cartão ou cripto, e contas novas ganham créditos de boas-vindas. Escolha o Nano Banana 2.1 no gerador, escreva o prompt e envie referências se precisar — o custo em créditos aparece antes de gerar.

O AI2Face remove dos arquivos prontos os metadados C2PA e outras marcas de IA e grava no lugar o EXIF de uma câmera comum. Por isso as redes sociais não encontram nenhuma marca de IA no arquivo e não rotulam a publicação como gerada por IA. A marca d'água invisível SynthID fica embutida nos próprios pixels e não é afetada.

Como escrever prompts e em que tarefas o 2.1 supera o Pro está explicado na página do [Nano Banana 2.1](/pt/models/nano-banana-2-1). Ideias prontas estão na nossa coleção de [prompts para Nano Banana](/pt/blog/nano-banana-pro-prompts).

## Perguntas frequentes

### Quando saiu o Nano Banana 2.1?

Em 6 de outubro de 2026, direto em GA — versão estável para produção. No mesmo dia chegou ao app Gemini, ao Modo IA da Pesquisa, ao Google AI Studio, à Gemini API e ao Google Cloud.

### Qual a diferença entre o Nano Banana 2.1 e o Nano Banana 2?

É baseado no Gemini 3.6 Flash, edita melhor com máscara e mantém melhor os personagens, gera panoramas 1:8 e 8:1 mais limpos e tem três níveis de Thinking. Uma imagem 1K custa US$ 0,0336 na API contra US$ 0,067.

### O Nano Banana 2.1 é melhor que o Nano Banana Pro?

Não em tudo. Nos testes do Google o 2.1 supera o Pro em todas as categorias, mas numa comparação independente com os mesmos prompts o Pro reproduziu melhor o rosto de referência e foi o único com letreiros legíveis na cena.

### O Nano Banana 2 vai ser desligado?

O modelo gemini-3.1-flash-image foi descontinuado, mas não há data de desligamento. O Google recomenda migrar para o gemini-nano-banana-2.1.

## Fontes

- https://deepmind.google/models/model-cards/nano-banana-2-1/
- https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models/gemini-nano-banana-2.1
- https://ai.google.dev/gemini-api/docs/changelog
- https://ai.google.dev/gemini-api/docs/deprecations
- https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
- https://docs.cloud.google.com/gemini-enterprise-agent-platform/models/gemini/nano-banana-2-1
- https://fuser.studio/articles/nano-banana-2-1-vs-nano-banana-2-vs-pro
- https://the-decoder.com/googles-new-image-model-nano-banana-2-1-generates-better-images-for-less-money/
- https://decrypt.co/380257/google-launches-nano-banana-2-1
- https://kingy.ai/blog/nano-banana-2-1/
- https://www.reddit.com/r/GeminiAI/comments/1wymuce/nano_banana_21_is_rolling_out_now/
- https://www.reddit.com/r/GeminiAI/comments/1wz6g8o/nano_banana_21/