# GPT Image أم Nano Banana: أي نموذج صور أفضل؟ اختبار بأوامر متطابقة

> GPT Image وNano Banana نموذجا صور من OpenAI وجوجل يتصدران ترتيب Arena: GPT Image 2.5 في المركز 1 وNano Banana 2 في المركز 9 وNano Banana Pro في المركز 14. في اختبارنا كان GPT Image أدق في الفيزياء والتخطيط، وNano Banana أرخص ويمنح واقعية حية. لا يوجد Nano Banana داخل ChatGPT، لكن النموذجين يعملان في AI2Face.

نُشر في 2026-10-02 · حُدِّث في 2026-10-02
URL: https://ai2face.com/ar/blog/nano-banana-vs-gpt-image

GPT Image من OpenAI و[Nano Banana](/ar/models/nano-banana) من جوجل عائلتان تتقاسمان صدارة تصنيفات توليد الصور. وكثيرًا ما يُبحث عنهما معًا: «gpt nano banana» و«chatgpt nano banana». والجواب المختصر: لا يوجد Nano Banana داخل ChatGPT، فهما نموذجان من شركتين مختلفتين. قارنّاهما بأوامر متطابقة، ووضعنا المواصفات والأسعار ومراتب التصويت الأعمى جنبًا إلى جنب، وبيّنّا أيّ نموذج يناسب أي مهمة.

## GPT Image وNano Banana: ما الإصدارات المتاحة

| | [GPT Image](/ar/models/gpt-image) | [Nano Banana 2](/ar/models/nano-banana-2) | [Nano Banana Pro](/ar/models/nano-banana-pro) |
|---|---|---|---|
| المطوّر | OpenAI | Google DeepMind | Google DeepMind |
| الإصدار الحالي | GPT Image 2.5 Flare وSunburst (8 سبتمبر 2026) | Gemini 3.1 Flash Image (26 فبراير 2026) | Gemini 3 Pro Image (20 نوفمبر 2025) |
| المرتبة في Arena (24 سبتمبر 2026) | 1 من 80 (‏2.5 Sunburst) | 9 من 80 | 14 من 80 |
| الدقة | حتى 3840 بكسل للضلع | 0.5K–4K | 1K–4K |
| الميزات | خلفية شفافة، مستويات جودة من low إلى max | 14 نسبة للصورة، بحث بالصور | وضع التفكير، حتى 5 أشخاص في المراجع |
| أين يعمل | ChatGPT وCodex وOpenAI API | Gemini وGemini API | Gemini (باشتراك) وGemini API |

يقوم ترتيب Arena على تصويت أعمى: يرى المستخدمون صورتين من أمر واحد دون معرفة النموذجين ويختارون الأفضل. وهناك أيضًا [Nano Banana 2 Lite](/ar/models/nano-banana-2-lite) الخفيف، أرخص نموذج من جوجل، بدقة 1K فقط.

## النص بالروسية: كلاهما بلا أخطاء

كان الاختبار الأول لوح طباشير بقائمة خريفية: عنوان وأربعة أصناف بأسعار بالروبل وسطر في الأسفل.

![لوحان بعنوان «Осеннее меню» (قائمة الخريف) فيهما أربعة أصناف وأسعار بالروبل: في اليسار لوح على حامل في مقهى، وفي اليمين لوح يملأ الإطار كاملًا](https://ai2face.com/_astro/menu-text.26C00tg__ZlTuHu.jpg "أمر واحد: Nano Banana Pro على اليسار وGPT Image 2.5 Flare على اليمين. كتب كلاهما كل النص الروسي دون أخطاء")

كتب النموذجان الأسطر الخمسة والأسعار دون خطأ واحد، وهذا ما زال نادرًا مع الحروف السيريلية. والاختلاف في أمور أخرى:

- **GPT Image 2.5** فعل ما طُلب بالضبط: اللوح يملأ الإطار، وتخطيط منتظم، والأوراق للزينة فقط.
- **Nano Banana Pro** وضع اللوح على حامل داخل مقهى ونقل علامات الاقتباس من الأمر إلى العنوان. الشكل جميل لكنه زائد في تصميم.

إذا كانت الصورة تصميمًا أو ملصقًا أو بطاقة تهم فيها الصياغة الطباعية الدقيقة، فـ GPT Image أكثر اعتمادية. وعن حيل التعامل مع النص اقرأ دليل [GPT Image مجانا](/ar/blog/gpt-image-besplatno).

## تصوير المنتجات: الفيزياء مقابل الأجواء

كان الاختبار الثاني قمع قهوة من السيراميك على لوح من خشب الجوز مع صبّ الماء من إبريق.

![صورتان لمنتج قمع قهوة من السيراميك: في اليسار يُصبّ الماء في القمع فوق صحن دون فنجان، وفي اليمين القمع فوق دورق زجاجي فيه قهوة](https://ai2face.com/_astro/product-photo.Bcn_slQ1_ZW2aO.jpg "أمر واحد: Nano Banana Pro على اليسار وGPT Image 2.5 Flare على اليمين")

تبدو الصورتان كأنهما من كتالوج: ضوء نافذة وبخار وحبوب. لكن في صورة Nano Banana Pro يقف القمع على صحن دون فنجان، فلا مكان تسيل إليه القهوة، وسيلاحظ ذلك المشتري المتمعّن. أما GPT Image فأضاف من تلقاء نفسه دورقًا زجاجيًا تحت القمع، فصار المشهد معقولًا فيزيائيًا. وفي بطاقات المنتجات التي يجب أن يعمل فيها الجسم كما في الواقع نختار GPT Image. أما Nano Banana فأقوى في تعديل الصور الجاهزة وفي البورتريه، وهذا مشروح في مقال [Nano Banana 2 أم Pro](/ar/blog/nano-banana-2-vs-pro).

## السعر: جوجل لكل صورة وOpenAI لكل رمز

| النموذج | طريقة المحاسبة | مثال |
|---|---|---|
| Nano Banana 2 | لكل صورة | 0.067 دولار لدقة 1K، و0.151 دولار لدقة 4K |
| Nano Banana Pro | لكل صورة | 0.134 دولار لدقة 1K أو 2K، و0.24 دولار لدقة 4K |
| Nano Banana 2 Lite | لكل صورة | 0.0336 دولار لدقة 1K |
| GPT Image 2.5 Flare | لكل رمز | 30 دولارًا لكل مليون رمز مُخرَج، و15 دولارًا في الوضع الدفعي |

لدى جوجل سعر الصورة ثابت ويعتمد على الدقة فقط. ولدى OpenAI يعتمد على الحجم ومستوى الجودة وعدد الصور المُدخَلة، لذا يصعب حسابه سلفًا. وللتوليد الجماعي، بمئات البطاقات أو الصيغ، يكون Nano Banana 2 أو Lite أرخص.

## أين يتوفر GPT Image وNano Banana

النموذجان مجانيان لدى مطوّريهما لكن بحدود. يعمل Nano Banana 2 في تطبيق Gemini دون اشتراك وتُنزَّل الصور بدقة 1K، أما Pro فيتطلب خطة Google AI. ويتوفر GPT Image 2.5 في كل خطط ChatGPT بما فيها المجانية لكن بعدد «محدود» من الصور. وتجد التفاصيل في دليلي [nano banana مجانا](/ar/blog/nano-banana-besplatno) و[GPT Image مجانا](/ar/blog/gpt-image-besplatno).

لا يتوفر Gemini ولا ChatGPT في كل الدول. وفي AI2Face تجتمع العائلتان في مولّد واحد: GPT Image 2.5 وNano Banana 2 وPro وLite. يمكنك تشغيل أمر واحد على نموذجين واختيار الإطار الأفضل كما في هذا المقال. وتظهر تكلفة كل عملية توليد قبل البدء، ويمكنك الدفع بالبطاقة أو بالعملات المشفّرة أو بطريقة أخرى مناسبة، ولا تنتهي صلاحية أرصدة الباقات.

## ماذا تختار لكل مهمة

| المهمة | النموذج | السبب |
|---|---|---|
| ملصقات وقوائم طعام وإنفوغرافيك وواجهات | GPT Image | تخطيط دقيق ولا شيء زائد |
| بطاقات منتجات بجسم يجب أن «يعمل» | GPT Image | فيزياء معقولة |
| شعار أو ملصق بخلفية شفافة | GPT Image | خلفية شفافة بصيغتي PNG وWebP |
| بورتريه «كأنه صورة حقيقية» | Nano Banana Pro | زاوية وتعبير حيّان |
| تعديل صورتك: الخلفية والملابس والإضاءة | Nano Banana 2 أو Pro | يحافظ على الوجه والتفاصيل بعناية |
| لافتات 1:4 و8:1 وقصص | Nano Banana 2 | نسب صورة أكثر |
| مئات الصور والمسودات | Nano Banana 2 أو Lite | سعر ثابت ومنخفض |

## الخلاصة

لا يوجد فائز واضح، وهذا خبر جيد: النماذج تغطي مهام مختلفة. يحتل GPT Image 2.5 المركز الأول في Arena وهو الخيار الأفضل للتخطيط والنص والأجسام التي يجب أن تبدو كما في الواقع. ويقدّم Nano Banana واقعية حية وتعديل صور ونسبًا غير معتادة وسعرًا متوقعًا للصورة. لا يوجد Nano Banana في ChatGPT، لكن في AI2Face النموذجان في نافذة واحدة: جرّب أمرك على الاثنين معًا بالأرصدة الترحيبية واحتفظ بالإطار الأفضل.

## الأسئلة الشائعة

### هل يوجد Nano Banana في ChatGPT؟

لا. Nano Banana نماذج من جوجل وتعمل في Gemini وGemini API. أما ChatGPT فيرسم الصور بـ GPT Image من OpenAI. في AI2Face يمكنك استخدام الاثنين في نافذة واحدة.

### أيهما أفضل، GPT Image أم Nano Banana؟

يعتمد على المهمة. في Arena يحتل GPT Image 2.5 المركز 1 وNano Banana 2 المركز 9. GPT Image أقوى في التخطيط والنص وفيزياء الأجسام، وNano Banana أقوى في الواقعية الحية وتعديل الصور والسعر.

### أي النموذجين يكتب النص أفضل؟

في اختبارنا كتب كلاهما قائمة طعام بالروسية دون أخطاء. بقي GPT Image أقرب إلى الأمر، أما Nano Banana Pro فوضع علامات اقتباس في العنوان ووضع اللوح في داخل مقهى.

### أي النموذجين أرخص؟

Nano Banana 2: في API من جوجل تكلّف صورة 1K ‏0.067 دولار. أما GPT Image فيُحاسَب بالرموز (يكلّف Flare ‏30 دولارًا لكل مليون رمز مُخرَج)، ويعتمد سعر الصورة على حجمها وجودتها.

### هل يمكن استخدام GPT Image وNano Banana مجانًا؟

بحد معيّن: Nano Banana 2 في تطبيق Gemini دون اشتراك، وGPT Image 2.5 في الخطة المجانية من ChatGPT. ولا تتوفر الخدمتان في كل الدول. في AI2Face يتوفر النموذجان بالأرصدة الترحيبية.

## المصادر

- https://arena.ai/leaderboard/text-to-image
- https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing
- https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-image-2.5-flare
- https://openai.com/index/introducing-chatgpt-images-2-5/
- https://support.google.com/gemini/answer/14286560